Mon avis
"Encore un livre sur ..." Non, ça je l'ai déjà fait comme début de compte rendu. Faut que j'innove. Mais c'est que ce n'est pas facile du tout d'innover avec les bouquins du Rocher ! Croyez-moi, je rame autant que l'éditeur et sa conseillère pour faire du neuf ! Tant pis pour cette fois encore, mais promis juré, c'est la dernière.
Encore un livre sur les Noeuds lunaires. La même question me revient: pourquoi ? Quoi de neuf sur le sujet ? J'imagine que l'auteur à quelques années de pratique des noeuds et va nous les dénouer là sous nos yeux ébahis. Mais non. Le spectacle est sans surprise.
Quelques chapitres sur la symbolique des noeuds, un peu de chakras parce qu'on a édité un bouquin sur le sujet et qu'il faut bien le faire savoir, et enfin un peu d'interprétation en signes, en maisons, en aspects. Le tout avec les défauts habituels car quand on parle des noeuds, et l'auteur semble le savoir, on parle d'un axe, et donc il est parfaitement stupide, mais ô combien stupide, de faire des chapitres ou même des paragraphes séparés pour parler de la position du Noeud nord en signe ou en maison et du Noeud sud. Car si vous avez le Noeud nord en Gémeaux, le Noeud sud est forcément en Sagittaire. Et si l'interprétation avec un sens, elle tiendrait compte de ce fait en disant que le Noeud nord est en Gémeaux, sans avoir besoin de dire autre chose sur le Noeud sud. Pareil pour les positions en maisons, et pareil pour les aspects. Mais comme ce genre de bouquin est basé exclusivement sur l'analogie, on peut y aller avec tous les possibles et remplir des pages et des pages.
Bon, ne disons pas que du mal: il est vrai que l'interprétation des Noeuds lunaires tape parfois juste. Mais ça c'était déjà écrit dans d'autres livres !
Pour en rester au négatif - il faut bien y revenir puisque le positif est vite dit - comment prendre au sérieux un auteur qui fait référence à Hadès ? Et qui, en plus, fait référence aux thèmes publiés par Hadès ?!!! Comme Hadès ne donne jamais les coordonnées de ses thèmes, Guiraud s'échine à faire des reconstitutions de date ! Dans le même genre il cite des thèmes publiés par Joëlle de Gravelaine. Ca donne quelque chose qui ressemble à ceci: "L'Ascendant devrait, selon moi, se trouver en Bélier, (...) et non en Taureau comme indiqué ici. J'ai respecté cependant les données indiquées par Joëlle de Gravelaine. Voici cette carte du ciel:" Manque de pot, c'est la fin du chapitre et la carte était deux pages plus haut ! Quant à savoir exactement quelle est l'heure de naissance du prophète Mahomet... La recherche de thèmes d'exemple semble avoir été un travail difficile pour l'auteur ! Les cartes sont toujours aussi bien légendées chez le Rocher, grâce à l'excellent travail de l'éditeur qui tient particulièrement à la qualité irréprochable de ses ouvrages: p.95 nous avons le thème de NL du 11/08/1999 légendée NL du 16/09/1792. Remarquez, Dervy a souvent fait pire !
Surprise: l'auteur fait souvent allusion à Denis Labouré. Décidément on aura tout vu. Que vient faire une allusion à un bon auteur là ? Il est vrai que le Rocher sortira prochainement un bon livre: celui de Denis Labouré !
